Consórcio Maracanã Critica Vasco e Confirma Jogo com Nova Iguaçu: "Não Houve Recusa, Mas Indefinições"

Após a oficialização do jogo entre Nova Iguaçu e Vasco no Maracanã pela Ferj, o Consórcio responsável pela administração do estádio emitiu uma nota criticando o comportamento do Vasco e esclarecendo a situação do evento. O órgão afirmou que "não houve recusa, mas sim indefinições por parte dos envolvidos".

A nota reforçou que o Consórcio aceitou o pedido do Nova Iguaçu para sediar a semifinal do Campeonato Carioca no Maracanã, e que qualquer especulação contrária não procede. A decisão de realizar o jogo no estádio foi baseada em critérios técnicos, considerando a época do ano e o tempo disponível para a recuperação do gramado.

Além disso, o Consórcio repudiou o comportamento do Vasco, acusando o clube de buscar "uma vez mais o caminho da vitimização". Segundo a nota, o Vasco aproveitou-se de uma indefinição momentânea para atacar o Consórcio injustificadamente.

O processo para liberação do Maracanã exigiu uma força-tarefa, com representantes de Vasco e Nova Iguaçu indo até a sede da Ferj e, posteriormente, ao estádio para se reunirem com o Consórcio. Apesar das alegações de todas as partes envolvidas, a situação permaneceu indefinida por um período, o que gerou tensões e trocas de acusações.

Diante da confusão, o governador Cláudio Castro se pronunciou, afirmando que o estádio estava disponível para receber a partida. Após essa manifestação, o Vasco se colocou à disposição para apoiar a realização do jogo no Maracanã. No entanto, o pedido oficial para transferir o jogo para o estádio só foi feito pelo Nova Iguaçu nas primeiras horas da quinta-feira.

Em meio a essa saga de indefinições e acusações, o Consórcio Maracanã manteve sua posição de aceitar a realização do jogo no estádio e criticou o comportamento do Vasco, destacando a seriedade e transparência de sua gestão.